Por qué los sistemas RAS (Recirculating Aquaculture Systems) se están volviendo imprescindibles en la acuicultura
Por qué los sistemas RAS (Recirculating Aquaculture Systems) se están volviendo imprescindibles en la acuicultura
Ante el crecimiento continuo de la demanda mundial de productos acuáticos, la acuicultura se enfrenta a un doble desafío: producir más reduciendo al mismo tiempo su huella ambiental. En este contexto, los sistemas de acuicultura en recirculación, conocidos como RAS (Recirculating Aquaculture System), se imponen como una ruptura tecnológica de gran importancia. Durante mucho tiempo considerados complejos y costosos, los RAS han alcanzado hoy una madurez técnica que los hace atractivos, e incluso inevitables.
¿Qué es un sistema RAS?
Un sistema RAS se basa en un principio sencillo: reutilizar el agua de cultivo después de su tratamiento, en lugar de renovarla de forma continua. El agua circula en un circuito cerrado a través de distintos módulos de tratamiento:
-
Filtración mecánica (eliminación de sólidos en suspensión)
-
Biofiltración (nitrificación del amoníaco en nitrato)
-
Desinfección (UV, ozono)
-
Desgasificación (CO₂, nitrógeno)
-
Oxigenación
-
Control térmico
-
Bombeo y distribución del agua
Según el diseño del sistema y los objetivos del productor, la tasa de recirculación puede alcanzar el 90% o incluso el 99%.
Una respuesta directa a las limitaciones ambientales
Reducción drástica de la captación de agua
La presión sobre los recursos de agua dulce se está convirtiendo en un problema crítico, incluso en regiones tradicionalmente favorables para la acuicultura. La tecnología RAS permite desacoplar la producción piscícola de la disponibilidad local de agua, abriendo la puerta a instalaciones fuera de las zonas tradicionales.
Hacia un mejor control de los efluentes
En los sistemas convencionales, las descargas de nitrógeno y fósforo se transfieren directamente al medio natural. En los RAS, estos flujos están concentrados, son medibles y, sobre todo, valorizables.
Este control facilita el cumplimiento normativo y reduce significativamente el impacto sobre los ecosistemas receptores.
Un mayor control sanitario y zootécnico
El RAS permite controlar todos los parámetros de cultivo: temperatura, oxígeno disuelto, pH, amoníaco, nitritos y sólidos en suspensión. Esta estabilidad se traduce en un mejor crecimiento, una mejora del índice de conversión alimenticia, una reducción del estrés crónico y una mayor asegurabilidad del riesgo por parte de las compañías de seguros.
Desde el punto de vista sanitario, el aislamiento del entorno exterior limita la introducción de patógenos, reduciendo el uso de tratamientos terapéuticos y mejorando la bioseguridad global.
Cuando la intensificación rima con sostenibilidad
Contrariamente a ciertas ideas preconcebidas, intensificación y sostenibilidad no son incompatibles. Los sistemas de recirculación para acuicultura (RAS – Recirculating Aquaculture Systems) permiten actualmente alcanzar altas densidades de producción manteniendo un control preciso de la calidad del agua.
Esta intensificación controlada presenta varias ventajas: optimización del uso del terreno, reducción de los intercambios de agua, acercamiento de los centros de producción a las zonas de consumo y reducción de las necesidades de transporte. También permite controlar mejor los principales parámetros necesarios para la producción acuícola: oxígeno, temperatura, sólidos en suspensión, amonio, nitritos, nitratos, CO₂ y carga orgánica.
Del sistema Dekel a los RAS modernos
La historia de la recirculación en acuicultura no comenzó, evidentemente, con los actuales RAS industriales. Durante la década de 1990, el sistema Dekel, desarrollado especialmente en Israel para la producción intensiva de especies resistentes como la tilapia, constituyó un enfoque precursor de la recirculación de agua en acuicultura.
Su principio se basaba en la combinación de tanques de cultivo intensivo y un gran depósito de reserva, que desempeñaba funciones de almacenamiento, dilución y tratamiento biológico. El agua se recirculaba entre los diferentes compartimentos con el objetivo de limitar los intercambios de agua y mantener unas condiciones adecuadas para una producción piscícola intensiva.
En este sentido, el sistema Dekel puede considerarse una etapa intermedia entre los sistemas tradicionales de producción en estanques y los RAS modernos.
Sin embargo, las tecnologías de recirculación han evolucionado considerablemente desde aquella época. Los RAS actuales ya no dependen principalmente del volumen de un depósito de reserva ni de la capacidad biológica natural del agua. Actualmente integran filtración mecánica y biológica, desgasificación, oxigenación, desinfección UV, ozonización, control de temperatura, bombeo de alta eficiencia e instrumentación, todo ello gestionado mediante sistemas de automatización y control cada vez más sofisticados.
La evolución es, por tanto, importante: el objetivo ya no consiste simplemente en recircular el agua, sino en controlar de forma activa y continua todos los parámetros fundamentales del sistema.
Hacia sistemas más compactos y mejor controlados
Una de las principales ventajas de los RAS modernos es su capacidad para mantener una calidad del agua constante utilizando volúmenes de agua mucho menores y superficies de tratamiento optimizadas.
Este enfoque permite diseñar instalaciones adaptadas a importantes limitaciones de terreno y a ubicaciones urbanas o periurbanas, así como proyectos que requieren un alto nivel de bioseguridad o un control muy preciso de las condiciones de cultivo.
El sistema Dekel conserva un interés histórico y todavía puede inspirar determinados diseños de bajo coste cuando se dispone de grandes superficies y el volumen de agua constituye un elemento central del proceso.
Sin embargo, comparar directamente un sistema Dekel histórico con un RAS moderno sería simplista: pertenecen a generaciones tecnológicas diferentes y responden a filosofías de diseño distintas.
Hoy en día, la cuestión ya no consiste simplemente en elegir entre un «sistema Dekel» y un RAS desde un punto de vista teórico. Se trata, sobre todo, de determinar el nivel de recirculación, filtración y control que realmente requiere cada proyecto.
En función de la especie cultivada, la biomasa prevista, el nivel de intensificación, las limitaciones de superficie, la disponibilidad de agua, los objetivos energéticos y el nivel de bioseguridad requerido, la solución puede ir desde un sistema extensivo o semiintensivo hasta un RAS altamente automatizado, pasando por diferentes arquitecturas híbridas.
Superación de las barreras técnicas
Aunque el RAS aún no es una solución universal, varios obstáculos históricos están disminuyendo. La mejora en la comprensión del funcionamiento de los biofiltros permite dimensionarlos de forma más fiable y anticipar su rendimiento. El aumento de la automatización (sensores, sistemas de supervisión, IA), la reducción relativa de los costes energéticos gracias a la optimización de los equipos y el incremento de las competencias de los operadores están transformando el RAS en herramientas industriales robustas que sustituyen progresivamente a los sistemas experimentales.
Conclusión
El desarrollo del RAS ya no responde a una simple moda tecnológica. Ofrece una respuesta estructurada a los principales retos de la acuicultura moderna: escasez de agua, presión ambiental, seguridad sanitaria, aceptabilidad social y rendimiento económico.
Aunque exige un enfoque riguroso basado en la ingeniería, la biología y la gestión de flujos, el RAS se perfila hoy como uno de los pilares de la acuicultura del futuro. Para los actores del sector, no interesarse por él supone cada vez más el riesgo de un desfase tecnológico.